forum DStrahov.com about Russian actor Daniil STRAKHOV / Даниил СТРАХОВ

Анита:"Раскололся", значит... А как же "сознание уникальности своего дела"?

Кто не меняет своего мнения - не растёт Слава те господи, вошёл в разум. Помню, читала у Наташи Сувориной одну замечательную вещь, только не могу согласиться, с тем что" не царское это дело " - котлеты в эфире жарить . Смотря как жарить и под каким соусом. Может ведь получиться просто супер!

Анита: "А мне помнится, как во времена перестройки, когда все вдруг стали усиленно "резать правду-матку", "под раздачу" попал и Штирлиц. Были целые статьи о том, какая всё это ерунда, как не могло быть того-то и того-то, вплоть до "таких телефонных номеров не было в Берлине". И какие мы были рабы, что всё это смотрели. Я читала и удивлялась: ведь наверняка эти люди сами смотрели и, главное - любили! Их от телевизора было не оторвать! А теперь так радостно осмеяли свою любовь. Перестроились. Сейчас, наверное, снова восхваляют... Но Штирлиц выдержал проверку временем. Надо надеяться, что Исаев будет "не хуже" Штирлица. Smile Не обязательно "входить в анекдоты", да и настрой у фильма будет, наверно, совсем другой. Не надо пытаться "переиграть" Тихонова. Но я думаю, что Исаев сможет стать вполне достойным предшественником "взрослого" Штирлица.

Анита, так то ж было «чернушное» время, не ругать советские годы считалось неприличным. Теперь на дворе обратные крайности, встречается полная идеализация, а на деле так это просто выражение сентиментов, эдакое «когда мы были молодыми…». Но « чушь прекрасную» с удовольствием несём и сейчас:)).
Что войдёт или не войдёт в фольклор – это процесс, поддающийся изучению, но трудно предсказуемый. Сочиняли же у нас анекдоты про «Санта –Барбару» и «Просто Марию».А одни «Богатые тоже плачут» сколько тем дали! И при том ясно как день, что немыслимы никакие сравнения с «17 мгновениями…» Да и про нашу родную «Бедную Настю» уж сколько появилось « устного и письменного народного творчества» ( ой, молчу, ещё поколотят…не ставлю БН в один ряд с мексиканскими сериалами!И в мыслях не было!) Словом, я хотела ещё добавить, что есть много интересных работ по возникновению кинозависимого анекдота.Вот, например: http://www.ruthenia.ru/folklore/arhipova6.htm , вдруг кого-то заинтересует.
А Тихонова стараться "переиграть" - всё равно что Бунина "переписать", Уланову "перетанцевать", Хаматову "перекатать"... Надо делать своего Исаева, "грамотно учитывая положительный опыт товарищей по партии" Даниил всё это прекрасно понимает и справится.

Pastello:...Прошу понять меня правильно. Я, безусловно, желаю будущему сериалу успеха, но, состоится это или нет, целиком зависит от авторов сериала, и довольно мало основано на литературном первоисточнике и на почти безупречной репутации сериала Лиозновой..."

Вот не могу не вставить свои пять копеек По-моему, кое-что всё-таки не может не остаться "в наследство" от литературной основы и легендарного "фильма про Штирлица".Максим Максимыч Исаев - ведь уже давно не только герой "кина и книжки", это прочно закрепившийся фольклорный элемент, вошедший в десятки анекдотов, каламбуров, устойчивых выражений русского языка...Всё это вначале обязательно обеспечит новой работе массу внимания окружающих и (будем оптимистами) – сработает на успех. Ведь целое поколение , тех, кому сейчас 30-35 лет – это "ровесники" Штирлица, первую серию начали показывать в августе 73-го года, и с тех пор Штирлиц побывал с нами везде : на школьных посиделках, в пионерских лагерях, в стройотрядах…- и везде мы сочиняли новые приколы, дополняли старые, счастливы были безмерно , даже соционический тип его именем обозвали А чего только стоит знаменитый трагикомический слоган советской и постсоветской эмиграции: «Штирлиц склонился над картой.Его рвало на родину»? Жар народной любви к персонажу - это не кот начихал , а мощный аванс.И поддержка.

Я думаю, поцелует.Даниила он уже приласкал, дело за остальными членами группы.

Hel:: ... а потом, после появления "знаменитых" "10 фактов..." не менее "знаменитой" Светланы Пасхиной из "Золотого кольца",..."

а после каких "знаменитых" "10 фактов"? Вот я балда, ничего не знаю. И,интересно, кого эта барышня имела в виду - " то ли Касси, то ли Масси... аватар с Верой Фишер" ( за точность цитирования не ручаюсь).Я тоже с детями, давай дружить!
Ох, жаль, меня тогда в теме не было.Теперь-то уж что кулаками махать, но чем это, интересно, дети мешают любить кино вообще и отдельные элементы в частности?

Елена, Вы меня "нокаутировали". Обещаю пересмотреть свои манеры.И больше не задираться.
Только получится ли?

Какая из меня фря, не тот стиль.Тянет вот "ходить во всю доску", да не пускают!
Всё, Хел сейчас пристрелит за офф-топ.

Rita:А по-моему, пишущий совершенно одержим ДС, и потому его демонизирует.

Это очень может быть. Сумасшедших ведь пруд пруди. Особенно когда больше заняться нечем.

А на заборах ещё не то бывает написано, неужто всё будем читать?В каждой помойке побываем?Об известном человеке исподтишка пакость накатать - много ума не надо, и автор этот вызывает искреннюю жалость.Ну, пополам с чувством гадливости.

Елена, простите,а можно , как говорил почтальон Печкин," поинтересоваться в целях повышения образованности" что именно Вы вкладываете в понятие "Дама"?Ну, кроме привычки к употребелению сниженной лексики?Вот у Даля, например, я нашла следующее определение:
"Дама - франц. женщина высших сословий, госпожа, барыня, боярыня. Придворная дама, сановница, чиновница двора, служащая. Классная дама, в девичьих учебных заведениях, надзирательница. Музыкальная дама, там же, учительница музыки. | В танцах, каждая пара называется кавалером с дамой. Кавалерственная дама, получившая орден, у нас Св. Екатерины. | В картах, краля, фря, карта, на которой изображена женщина. | В шахматах, царица, ферзь. | В дамках или шашках, дамка, доведь, шашка, прошедшая от себя до осьмой, последней клетки; получает за это особые права, ходить во всю доску. Дамский , дамам принадлежащий, свойственный." - что бы выбрать, чтобы стать?

Елена, у него уже и уши горят, надо полагать, как никогда Тонны грима на съёмках требуются, эдак наше родное кино и из бюджета вывести недолго:))
Надо признаться, что насчёт "ж..." я вашу точку зрения разделяю, а вот слово "хреновый" давно и прочно вошло в мой собственный лексикон.Ну, может, я не очень-то и дама? :russian:

Анита: "...И ведь действительно - человек не виноват в том, что он таков,каков от природы. И приказать себе расхотеть или захотеть невозможно. Да, женитьба на маленькой княгине была его страшной ошибкой, и наверняка он себя за неё казнил. Но... может быть, другие имеют право упрекнуть его в этом, потому что сами сумели избежать ошибок. Но, просто, понимаете, лично я этого не смею. Я не чувствую себя вправе. И мне кажется, что многие из нас "наворотили" в своей жизни достаточно, чтобы простить князя... Некоторые вещи - и в нём, и в Пьере, и в Натаще, и в княжне Марье, и даже в Анатоле Курагине, да в ком угодно - мне знакомы "изнутри". Может, на это Толстой и рассчитывал? "

Анита,мне кажется, здесь и не может быть такой категории как "упрёк, обвинение,..", мы ведь говорим о литературных героях,Это живому человеку можно что-то простить, а князь Андрей, слава Богу, не имеет отношения к реальности ( хотя есть и противоположные точки зрения, но я тут придерживаюсь вульгарного материализма: место господина Болконского - в книжке или на плёнке, больше нигде )А отдельные психологические черты, изумительно описанные Тостым и узнаваемые нами в себе самих или окружающих, они ведь всегда имеют неразрывную связь с обстоятельствами и тонкостями жизни конкретного человека.И неотделимы от него.О героях "ВиМ" нам многое рассказал автор , поэтому можно взять на себя смелость не осуждать, конечно, а просто постараться расставить знаки плюса и минуса.

Нюша: Понимаю, что эта заметка как ложка дёгтя, но раз уж в оправдание Наташи-Жизни был брошен камень (даже булыжник) в сторону Андрея, в этот раз не промолчу.
(L.V., Бога ради, не обижайтесь и ни в коем случае не усмотрите в этом моём посте неприязнь в свою сторону!!! ) Это для равновесия восприятия героев романа. Wink
http://apropospage.com/damzabava/avtor/roctova.html
Да, я тоже не представляю Андрея, занимающегося бытовыми проблемами (но на то он и аристократ), например Дарси я тоже не представляю за этим занятием. Зато я как живого вижу князя, с удовольствием беседующего с сыном от любимой женщины (в возрасте эдак с 5 и старше).

Нюша, благодарю за деликатное отношение, но не стоит преувеличивать мою чувствительность , Спасибо за ссылку, давно так не веселилась, очень занятная статья и сайт весьма симпатичный.А на форуме там какой шабаш!От бедной НР только перья летят.Но я думаю, что автор не целиком и полностью серьёзна в своём анализе образа Наташи, иначе не было б таких однозначно прикольных аргументов, как Наташины крепостнические замашки или рассуждение о подводах для раненых...В те времена и будущие декабристы-то ещё свои взгляды только начинали "заводить", как в этой связи можно упрекнуть московскую девочку из дворянской семьи?И много там такого, о чём автор не может не знать ( нет времени перечислять, к сожалению), и, скорее всего, шутит с аудиторией. Или же старается спровоцировать дискуссию на заданную тему, что угодно...
Про тип мерзких, вечно застёгнутых на все пуговицы Дарси, князьёв Андреев и прочую непригодную к семейной жизни( в моём расхристанном понимании:))) аристократическую братию, я могу со знанием дела сказать, что интересоваться беседами с сыном или дочерью, они начинают лет эдак ребёночьих с 9-10, когда уже мамой, бабушками и дедушками, школой, друзьями...вложено достаточно, чтоб дитятко могло оценить степень недюжинного батюшкиного ума, просторы неограниченной образованности и глубочайшее идйное содержание личности:)).Тогда ребёнок смотрит в рот и впитывает всеми "жабрами и фибрами" В том, по-моему, и заключается гениальность Толстого , что все блестяще описанные им психологические типы "были, есть и будут" существовать в любом историческом контексте.

Julechka:...мне тоже очень понравилась его искренность, что он отвечал так, как есть, не пытался придумывать чего нет, лишь бы показаться смелым мачо в наших глазах!!!И то, что он бережет себя и своё здоровье, свою жизнь в конце концов, говорит не о трусости, а о здравом уме. Думает не только о себе, но и близких людях, которые всегда переживают!!!
И сколько раз было так, что сначала человек делает что-то, а потом начинают думать, когда что-нибудь с ним случится:"Господи, каким же я был дураком, что пошел на это!"
Мне кажется Даня прав в этом вопросе!"

ППКС, абсолютно прав. И не только в этом вопросе.
Rinata, помните, как Маугли устанавливал контакт с местными жителями?"Мы с тобой одной крови: ты и я!" - это чтоб друг друга невзначай не скушать, а то потом мучайся между двумя предложенными выходами

Спасибо, Хел! В мужском-то можно было б и подзадержаться, .А Рината меня сразу невзлюбила, она, наверное, как професор Преображенский, "не любит пролетариат". :trud: